先说明概念回答什么问题，让笔记修订留下清楚理由，沿着疑问重新连接已有材料

先说明概念回答什么问题

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

让笔记修订留下清楚理由

证词相互一致时，还应问它们是否来自独立观察。几个人转述同一个来源，增加的是传播次数，不一定增加独立支持。记录材料之间的引用关系，可以看见信息怎样流动，也能避免把同一条未经核实的说法反复出现误当成多个来源已经互相证实。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

沿着疑问重新连接已有材料

记忆中的顺序与记录上的顺序不一致时，不必立刻将某一方全部作废。先看记录形成于何时、记忆服务于什么叙述，再寻找能够独立确认的节点。不同材料可能各自保存不同层面的信息，谨慎对照比简单选一个相信，更有助于理解差异怎样产生。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。