把抽象关系写成可以核对的句子，暂时判断也可以允许修订，先后出现还不足以说明因果

把抽象关系写成可以核对的句子

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

暂时判断也可以允许修订

有人用例子反驳一条原则时，先核对例子是否满足原则的前提。如果不满足，它可能提示前提需要讲得更清楚，而非直接推翻原则。反过来，也不能临时追加限制来躲避所有反例，修订需要有独立理由，让规则的边界来自解释需要而不是保护结论的愿望。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

先后出现还不足以说明因果

准备向他人介绍研究时，可以先说清自己没有回答的问题。这种范围说明应与已完成工作相连，而不是泛泛自谦。让听者知道成果落在哪一层，能够减少误用，也使接下来的追问更有针对性，避免交流在过大的期待与实际能够支持的结论之间不断错位。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。