让笔记修订留下清楚理由，读起来顺畅仍需检查证据，让出处帮助后来重新核查

让笔记修订留下清楚理由

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

读起来顺畅仍需检查证据

桌上并排放着两份抄本，字句相近却不能直接判作彼此复制。也可能存在共同底本，或都遵循某种固定格式。比较时先寻找独特误写、相同删节与段落位置，再讨论关系，能使判断建立在有区分力的细节上，而不是仅凭总体相似就确定传播方向。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

让出处帮助后来重新核查

一份问题索引可以包含同一问题的不同表达。人们查找时可能从术语进入，也可能从困惑和场景进入。把这些入口汇到同一条目，能够提高可用性，又不增加重复正文，让系统接受多种语言习惯，同时在核心解释中逐步澄清概念与范围，减少查找前必须先学会命名的负担。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。