把观察范围写在判断旁边，先讲自己已经理解的部分，旧笔记也需要可见的修订

把观察范围写在判断旁边

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

先讲自己已经理解的部分

检查一段推理时，可以尝试把连接词展开。因为之后究竟提供了什么依据，所以之后是否超出了材料范围，都值得逐步看清。连接词能让句子读起来顺畅，却不会自动建立逻辑关系；把隐含步骤写出来，常能发现需要补充的信息和过度跳跃的结论。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

旧笔记也需要可见的修订

读到一种现象越来越多的表述，可以追问增加的是实际发生、记录数量还是关注程度。三者可能关联，却不能直接等同。把观察机制一并考虑，能使变化判断更谨慎，也帮助后续寻找相应证据，避免只因相关材料更容易看到，就认定现实中的发生频率已经上升。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。