旧笔记也需要可见的修订，让例外成为检查边界的机会，先后出现还不足以说明因果

旧笔记也需要可见的修订

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

让例外成为检查边界的机会

一份口述材料的顺序可能遵循联想，而非严格时间。转写时直接改成时间线，可能损失讲述者如何组织记忆的信息。可以保留原叙述，并另做时序整理，让两种用途并行，也使读者分清材料本来的结构与整理者为分析建立的结构，不把后者误认为原貌。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

先后出现还不足以说明因果

假设纸片上写着一笔金额，却没有注明用途，它可以证明某种数字记载存在，不能单独确认买卖已经完成。收据、预算与草算的含义不同，需要其他线索区分。让判断停留在现有材料能够支持的位置，会使后续查证更有方向，而不因一个熟悉格式就补出完整过程。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。