先后出现还不足以说明因果，从使用场景检查定义是否清楚，类比也要标出不能照搬处

先后出现还不足以说明因果

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

从使用场景检查定义是否清楚

看待一条解释规则，可以同时问它能覆盖多少情况，以及它会把哪些重要差异压平。覆盖广并非总是优势，过宽的规则可能很难指导具体判断。用普通案例和边缘案例分别测试，能看见规则的用途与代价，也让修订不只是继续增加例外而失去原先的简洁。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

类比也要标出不能照搬处

一段记录写着很多人都这样认为，整理者可以把它看作关于群体印象的表述，再寻找实际发言或调查材料。印象本身可以是研究对象，却不等于数量结论。区分这两层，既不必删除原文，也不需要为它背书，使引用能够忠实呈现而不无意放大断言。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。