知识框架应允许新经验进入，分享顺序不必照搬查找过程，给重要连线补上一句关系

知识框架应允许新经验进入

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

分享顺序不必照搬查找过程

读一段规范性表达时，可以区分它在描述现行做法，还是建议应当怎样行动。应该这个词明确指向后者，而有些建议会伪装成理所当然的事实。把两类主张分别整理，能让讨论采用合适依据，也避免用有人这样做直接证明所有人都应如此安排。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

给重要连线补上一句关系

争议梳理可以从各方真正同意的部分开始。若共有前提未被写出，分歧看起来可能比实际更大。接着分别列出用词差异、证据差异与评价差异，能帮助讨论选择合适路径，避免拿更多事实去回答价值选择，或拿立场强弱替代证据的核对。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。