把抽象关系写成可以核对的句子，理解结构之后仍需回到例子，说明什么信息会改变看法

把抽象关系写成可以核对的句子

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

理解结构之后仍需回到例子

为一个结论标注信心时，可以把依据强弱与个人熟悉程度分开。经常听到的说法容易产生确定感，但熟悉并不会增加独立证据。记录时列出实际支持材料，并检查是否只是同源重复，有助于让把握程度跟随依据变化，而不是跟随传播次数不断上升。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

说明什么信息会改变看法

面对互相冲突的记载，可以先建立冲突清单，逐项说明分歧落在人物、时间、顺序还是解释。不同类型的冲突需要不同材料处理，无法一并解决并不妨碍局部核对。清单让不一致保持可见，也能避免为了形成单一叙述而提前抹去那些尚未得到解释的部分。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。