反例提醒我们检查命题范围，让笔记修订留下清楚理由，在适用边界保留余地

反例提醒我们检查命题范围

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

让笔记修订留下清楚理由

比较多段摘要时，可以检查它们是否都保留了原文的不确定表达。若有的写可能，有的写必然，表面相近的摘要实际改变了结论强度。把限定词作为重要信息保存，能使概括不因追求短小而变得武断，也帮助读者准确辨认作者承诺了多少、仍保留了什么。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

在适用边界保留余地

一个术语从专业讨论进入日常交流后，含义可能变得宽泛。阅读时可以把词换成作者实际描述的行为，看看论证是否仍然成立。如果替换后发现讨论对象一直变化，就需要先澄清用法，否则不同句子虽然用了同一个词，实际并没有谈同一件事。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。