知识框架应允许新经验进入，让资料的来路保持可以追溯，从材料缺口形成下一次提问

知识框架应允许新经验进入

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

让资料的来路保持可以追溯

口头解释经过转写后，原先依靠语气表达的保留可能消失。整理者可以核对停顿与限定词，而不是一味把句子修得果断流畅。可读性与忠实性需要具体权衡，对重要改动留下说明，能使读者知道眼前文字经历了哪些处理，而非把转写误认成未经整理的原话。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

从材料缺口形成下一次提问

某个方法被称作客观，可以追问它减少的是哪一种主观影响。采用明确规则能够提高一致性，却不代表规则的选择没有取舍。把选择标准与执行过程分别公开，能够让评价更准确，也使讨论既看到方法带来的约束，又不把技术程序误认为完全脱离判断的中立装置。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。