看清解释需要哪些隐含前提，让笔记修订留下清楚理由，同一个词也许有不同的用法

看清解释需要哪些隐含前提

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

让笔记修订留下清楚理由

一个结论能解释过去的情况，并不意味着它必然适用于所有新情境。推广之前，需要比较条件是否相近，有没有关键差异。知识整理可以专门留一栏写适用边界，让例外不被视为破坏整齐的麻烦；边界越清楚，结论反而越容易被恰当地使用。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

同一个词也许有不同的用法

证词相互一致时，还应问它们是否来自独立观察。几个人转述同一个来源，增加的是传播次数，不一定增加独立支持。记录材料之间的引用关系，可以看见信息怎样流动，也能避免把同一条未经核实的说法反复出现误当成多个来源已经互相证实。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。