在不同解释之间比较依据，理解结构之后仍需回到例子，问题变具体也是一种收获

在不同解释之间比较依据

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

理解结构之后仍需回到例子

讨论结果是否显著时，应说明显著究竟指视觉突出、实际重要，还是某种方法下的判断。词语相同不意味着标准相同。把具体意义写出来，可以减少不同层次之间的偷换，也让读者知道该追问数量、用途还是分析条件，使一个常见评价词不再替代本应展开的理由。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

问题变具体也是一种收获

把一种经验写成建议时，需要说明从发生过到值得采用之间的理由。某次做法有效，可能依赖难以复制的条件。比较替代路径并交代代价，能够使建议更稳妥，也让读者知道如何根据自身情况调整，而不是把一个成功故事当成所有人都应遵循的通用步骤。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。