从近邻概念之间辨认差别,一个例子不能承担全部证明,给新的材料留下位置
1030 · 问答社区
有些材料的顺序由保存方式决定,而非对象的发展顺序。整理者若直接沿文件夹次序讲述,可能制造不存在的时间关系。先核对成文线索与编排依据,再决定叙述顺序,能够让保管历史与内容历史各自可见,也提醒读者眼前的排列并不是唯一可能的阅读路径。
从近邻概念之间辨认差别
描述、解释与评价可以相关,却不宜互相替代。
问题的改写可以反映理解正在发生变化。
一个例子不能承担全部证明
一条时间记录的精度要与材料相称。若只能确认大致先后,就不宜在整理时强行排出细密顺序。可以用重叠区间或暂定位置表达不确定,让时间线保留缺口;这种外观上的不整齐,比一条没有依据却十分顺滑的顺序更能帮助后续核查。
暂时判断可以服务行动,也应保留修订条件。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
给新的材料留下位置
引用一张示意图时,应说明它是表达关系还是复现比例。示意图中的距离、大小与位置未必对应真实数量,若省去这层约定,读者可能从构图读出不存在的精度。保留原图注并补充当前用途,可以让视觉材料帮助解释,而不承担它没有提供的测量证据。
愿意说明改变看法的条件,有助于继续交流。
分类可以服务查找,也应允许随理解调整。
问题说明
- 资料整理的价值在于重新使用,而不只是保存数量。
- 重要修订留下理由,便于后来追溯判断。
阅读提示
本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。
继续了解
让不同熟练程度进入评审,让历史记录能够回答问题,重试之前确认原操作状态让保存状态可以理解,文案应帮助用户完成下一步,帮助文档从一个目标开始不确定等待也能诚实呈现,把操作后果写在前面,让保存状态可以理解给不同长度的文字留空间,回到一半任务时还能继续,让内部记录支持外部解释不同说法也许范围并不相同,页数之外还有理解的进度,把未确定之处带进小组讨论把犹豫旧物放在可复查处,说明自己可以承担哪一步,阅读角先照顾真正的使用从共同使用理解地方,带走记忆也留下合适的距离,让下一次出发更了解自己看清解释需要哪些隐含前提,让笔记修订留下清楚理由,说明不确定究竟来自哪里让例外成为检查边界的机会,看清解释需要哪些隐含前提,让知识连接拥有含义公告需要让不同的人读清,让不同表达都能进入讨论,交换活动先把物品范围说清观察阳光如何进入房间,让使用说明回到真实场景,从反馈入口看管理过程说明不确定究竟来自哪里,分类可以有不止一种维度,从近邻概念之间辨认差别