看清解释需要哪些隐含前提，把事实描述与价值评价分开，分享顺序不必照搬查找过程

看清解释需要哪些隐含前提

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

把事实描述与价值评价分开

同一段话被置于不同标题之下，读者可能注意到不同关系。做摘录时保留上级标题，有助于恢复它原先回答的问题。单独保存漂亮句子虽然方便，却容易让限定条件悄悄消失；把必要语境一同带走，才能使片段在新的笔记中继续保持可解释性。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

分享顺序不必照搬查找过程

讨论因果时，事情先后出现只是可观察关系的一部分。还需要追问是否有其他因素，以及现有材料能排除什么解释。练习可以先列出几种可能，而不立即选定最顺眼的一种，让证据决定哪些需要继续核查，避免故事讲得顺就以为原因已经找到了。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。