拆开问题之后还要回到整体，先说明概念回答什么问题，从问题历史看见思路变化

拆开问题之后还要回到整体

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

先说明概念回答什么问题

一个研究问题的价值，有时在于让原本无关的材料开始对话。连接之前仍要说明共同问题是什么，否则相似词句可能只是偶然重合。用明确关系组织比较，能保留跨领域联想的创造性，也使读者知道这些材料为何放在一起，以及连接是否真的增加了理解。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

从问题历史看见思路变化

解释中的背景信息可以帮助理解，却也可能偷偷承担论证。若删去某段背景后结论便不再成立，它就不只是铺垫。整理结构时把这种承重信息放到明确位置，能够让读者检查其依据，也使写作者看见哪些看似自然的过渡其实包含尚未展开的重要判断。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。