把事实描述与价值评价分开，允许知识整理保留过渡状态，拆开问题之后还要回到整体

把事实描述与价值评价分开

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

允许知识整理保留过渡状态

面对一个难以命名的关系，可以先用完整句子描述，不必急着创造术语。清楚说明谁与谁在什么条件下发生何种联系，往往比一个新标签更能帮助讨论。等相同结构反复出现，再考虑是否需要命名，让术语来自实际表达需求，而不是先有响亮名字再寻找可以填入的内容。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

拆开问题之后还要回到整体

处理不同来源的时间表时，可以保留原始时间说法，再另列统一后的表示。换算和推定需要说明依据，无法确认的部分不要强行精确化。双层记录能兼顾比较与追溯，也让后来的人在发现新线索后重新调整，而不必先猜测整理者曾怎样把模糊材料变成整齐日期。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。