让知识连接拥有含义，把经历与原因判断分栏记录，结论推广之前比较适用条件

让知识连接拥有含义

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

把经历与原因判断分栏记录

一份问题清单可以定期删除已经不再重要的项目，但应区分解决与放弃。前者意味着得到可接受回答，后者意味着用途或优先级改变。保留简短结案理由，有助于避免旧问题不断复活，也使整理历史更诚实，让后来的人知道哪些知识已经获得支持，哪些只是暂时不再追踪。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

结论推广之前比较适用条件

一份问题索引可以包含同一问题的不同表达。人们查找时可能从术语进入，也可能从困惑和场景进入。把这些入口汇到同一条目，能够提高可用性，又不增加重复正文，让系统接受多种语言习惯，同时在核心解释中逐步澄清概念与范围，减少查找前必须先学会命名的负担。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。