在分类之外保留交叉关系，结论简短也需要条件完整，暂时判断也可以允许修订

在分类之外保留交叉关系

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

结论简短也需要条件完整

在多个版本中选择引用文本时，可以说明选择理由。较早版本可能适合研究形成过程，较晚版本可能体现修订后的主张，两者没有脱离问题的固定优先级。明确版本与用途之间的关系，能够减少读者误以为不同引文互相矛盾，也让后续核对找到准确的文本位置。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

暂时判断也可以允许修订

一条定义若加入了价值色彩很强的词，可能已经把评价带进对象识别。可以先用可描述的特征界定，再讨论这些特征是否值得赞同。这样的分层并非要求语言完全无价值，而是让标准清楚，使读者能够分别检查分类是否准确，以及评价依据是否与自己的目标一致。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。