在不同解释之间比较依据，把抽象关系写成可以核对的句子，分类可以有不止一种维度

在不同解释之间比较依据

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

把抽象关系写成可以核对的句子

一组材料中的罕见词可以成为检索线索，却不能自动成为主题。它可能来自引文、格式或偶然表达。将检索命中放回段落，检查词语承担的功能，再决定是否建立独立条目，能减少由表面显著性造成的误分类，也让知识入口更贴近材料实际回答的问题。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

分类可以有不止一种维度

解释一个反例时，可以区分它挑战的是概念定义、经验概括还是价值原则。三种情况下需要的回应并不相同。若把所有反例都视为致命打击，容易过度修订；若全部当作无关例外，又可能失去学习机会，辨明挑战层次才能让修改与问题的实际力度相称。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。