有问必答
提问 · 回答 · 专题 · 经验
问题与思路

在边界情形中检查原有定义,把证据与解释分开看,在适用边界保留余地

1030 · 问答社区

整理经验时,可以把发生了什么与自己认为为何发生分栏记录。前者依赖观察,后者包含解释,两者都重要,却不能互相冒充。这样做能使后来出现的新信息有地方进入,修改原因判断时也不必否认原始经历,让记录保持连续而不是只留下最终版本。

物件研究材料授权问答社区

在边界情形中检查原有定义

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

把证据与解释分开看

一项研究中的对象若在过程中发生变化,记录方式也需要能看见这种变化。始终沿用最初标签,可能让后来结果显得矛盾。适当保留阶段性名称与转换说明,能够使同一对象的连续性和内部变化同时被理解,也避免为了表格一致而把真实差异压缩进一个固定类别。

解释听起来合理,还需要检查中间推理是否成立。

暂时判断可以服务行动,也应保留修订条件。

在适用边界保留余地

解释陌生规则时,先展示一个合法用法和一个接近却不合法的用法,能够使限制更容易辨认。例子之间最好只改变关键条件,避免差别过多而不知规则究竟作用在哪。随后仍要给出一般说明,让具体对照成为进入规则的台阶,而不是替代规则本身。

重要修订留下理由,便于后来追溯判断。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

问题说明

阅读提示

本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。

继续了解