结论推广之前比较适用条件，知识框架应允许新经验进入，让例外成为检查边界的机会

结论推广之前比较适用条件

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

知识框架应允许新经验进入

材料里使用多数这个词时，可以追问它依据怎样的范围和记录。若没有可核查的数量来源，整理者可以将其保留为作者的概括，而不要替它补成精确比例。忠实呈现并不等于赞同断言，把来源判断与自己的确认程度分开，能够让引用更清楚也更负责。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

让例外成为检查边界的机会

看一张流程图时，除了追踪正常路线，还可问每次判断需要什么信息。分支条件若无法观察或含义含糊，图再完整也难以执行。把条件改成使用者能够辨认的线索，能够让流程从形式结构走向实际工具，也使异常出现时知道应回到哪一步重新核对。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。