把当前结论放回形成过程，结论推广之前比较适用条件，从使用场景检查定义是否清楚

把当前结论放回形成过程

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

结论推广之前比较适用条件

一个来源说某事很普遍，另一个来源只记录个别情况，两者未必直接矛盾。前者可能概括范围很宽，后者则关注特殊经验。核对各自对象、目的与证据，再判断是否冲突，可以减少把不同层次的叙述硬放到同一尺度上，也让补充材料有明确方向。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

从使用场景检查定义是否清楚

材料中某个名称缺少统一写法时，可以建立对应表，同时保留原文形式。直接统一有利检索，却可能抹去版本和语境差异。将规范名称用于入口，原写法用于追溯，可以兼顾两种需要，使整理后的清楚不以失去材料细节为代价，也便于发现名称变化背后的关系。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。