从使用场景检查定义是否清楚，允许知识整理保留过渡状态，读起来顺畅仍需检查证据

从使用场景检查定义是否清楚

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

允许知识整理保留过渡状态

解释陌生规则时，先展示一个合法用法和一个接近却不合法的用法，能够使限制更容易辨认。例子之间最好只改变关键条件，避免差别过多而不知规则究竟作用在哪。随后仍要给出一般说明，让具体对照成为进入规则的台阶，而不是替代规则本身。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

读起来顺畅仍需检查证据

阅读一本以问答组织的书，可以留意问题是谁提出的。作者自拟的问题往往服务于讲解顺序，未必代表真实读者最常见的困惑。把自己的问题另列出来，再与书中回答对应，能发现哪些已经得到解决、哪些仍需其他材料，也避免把目录覆盖范围误认成问题世界的全部。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。