在分类之外保留交叉关系，旧笔记也需要可见的修订，把抽象关系写成可以核对的句子

在分类之外保留交叉关系

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

旧笔记也需要可见的修订

一条定义若加入了价值色彩很强的词，可能已经把评价带进对象识别。可以先用可描述的特征界定，再讨论这些特征是否值得赞同。这样的分层并非要求语言完全无价值，而是让标准清楚，使读者能够分别检查分类是否准确，以及评价依据是否与自己的目标一致。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

把抽象关系写成可以核对的句子

知识整理中的删除，也可以是一种有根据的改进。若某条内容没有独立用途、与主条目完全重复，就可以合并并保留必要转向。关键是先确认语境与来源没有损失，让精简来自关系判断，而不是只追求文件变少，也避免对重复的厌烦使真正不同的问题入口一同消失。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。