把观察范围写在判断旁边,让知识连接拥有含义,把事实描述与价值评价分开
1030 · 问答社区
一套整理规则若不断增加例外处理,使用者可能只记住规则名称,却无法稳定执行。可以把重复出现的例外归纳成更高层条件,再重新检查原规则。重构的目标是减少无谓判断负担,同时保留重要差异,使系统的复杂程度与对象需要相称,而非反映历次补丁的偶然堆积。
把观察范围写在判断旁边
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
让知识连接拥有含义
解释一组选择时,可以区分偏好与约束。某人没有采用一种方法,可能因为不喜欢,也可能因为缺乏资源或根本不知道该选项。由结果直接推断偏好容易忽略这些条件。把可得信息与可行路径纳入材料,能够让行为解释更细致,也避免把处境差异误写成固定特质。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
把事实描述与价值评价分开
抽象概念可以借一个具体例子进入,但最好再换一个条件不同的例子检验理解。若换了场景便无法判断,说明记住的可能只是最初故事。把两个例子之间保持不变的关系说出来,能让学习从识别熟悉画面走向辨认结构,也更容易发现概念的真正边界。
链接若缺少关系说明,回看时仍可能难以理解。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
问题说明
- 知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
- 多个概念共享一个词,不代表它们讨论同一对象。
阅读提示
本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。
继续了解
功能退出之后内容去哪里,从真实长度检查页面布局,看见等待中的任务边界在取消之后说明当前结果,默认选择不必适合所有人,在返回之后继续工作让错误提示指向具体位置,沿着任务重新组织设置,自动二字背后的触发条件给重要连线补上一句关系,读起来顺畅仍需检查证据,先问为何保存再决定怎样整理记录变化也记录仍未懂处,重复错误之后先作一次比较,让小组讨论多一点追问旧物记忆可以有别的载体,安静时间需要具体的约定,别把每次提醒都留到出错后先观察材料再询问建筑来历,小巷转弯之后先看通行需要,在归途整理没有拍到的部分分享顺序不必照搬查找过程,类比也要标出不能照搬处,在边界情形中检查原有定义读懂标称背后的适用条件,把空间功能放到讨论前面,让未知条件留在问题之中工具归还之后还需清楚状态,让报名入口适合不同习惯,邻里之间先问清实际需要不同活动需要不同的光,能源来源之外还有哪些环节,方便究竟落在哪个人身上拆开问题之后还要回到整体,为暂时无法归类的材料留位,先讲自己已经理解的部分