拆开问题之后还要回到整体，从使用场景检查定义是否清楚，给重要连线补上一句关系

拆开问题之后还要回到整体

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

从使用场景检查定义是否清楚

词典给出的多个义项，并不一定对应同样清楚的现实边界。遇到难以归入某一义项的句子，可以记录它的搭配和上下文，观察是否存在过渡用法。把语言材料放回实际表达，会让词义辨析少一些格子式裁决，也帮助理解规则为何有时需要容纳模糊地带。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

给重要连线补上一句关系

记忆中的顺序与记录上的顺序不一致时，不必立刻将某一方全部作废。先看记录形成于何时、记忆服务于什么叙述，再寻找能够独立确认的节点。不同材料可能各自保存不同层面的信息，谨慎对照比简单选一个相信，更有助于理解差异怎样产生。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。