看清解释需要哪些隐含前提，让笔记修订留下清楚理由，结论推广之前比较适用条件

看清解释需要哪些隐含前提

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

让笔记修订留下清楚理由

分析一段说明中的举例，可以检查例子是否只展示了有利条件。若所有示范都避开困难情境，方法看起来就可能比实际更稳妥。补充一个容易失败的案例，并说明失败原因，会让说明更有实用价值，也使读者明白成功依赖什么，而不是只学会复制理想场面。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

结论推广之前比较适用条件

一份问题清单可以定期删除已经不再重要的项目，但应区分解决与放弃。前者意味着得到可接受回答，后者意味着用途或优先级改变。保留简短结案理由，有助于避免旧问题不断复活，也使整理历史更诚实，让后来的人知道哪些知识已经获得支持，哪些只是暂时不再追踪。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

知识整理需要保留结论形成时的条件。