先说明概念回答什么问题，先后出现还不足以说明因果，说明不确定究竟来自哪里

先说明概念回答什么问题

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

先后出现还不足以说明因果

不同材料对同一对象使用不同单位时，换算之前要确认测量的究竟是不是同一属性。表面上可互换的数字，可能来自不同定义或采集过程。先记录单位含义与换算假设，再整理到共同表格，能够防止计算上的整齐掩盖概念上的差异，让可比性拥有依据。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

说明不确定究竟来自哪里

一份摘要中的段落顺序，可以不同于原文，但应保持论证依赖。若把回应放到问题之前，或把结果写成前提，读者可能误解推理。重组后逐项检查理由与结论的连接，能使摘要更适合当前用途，同时避免因为重新排序而改变原作者到底如何形成判断。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。