知识框架应允许新经验进入，先后出现还不足以说明因果，结论推广之前比较适用条件

知识框架应允许新经验进入

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

先后出现还不足以说明因果

一段说明若反复使用显然，可以检查那些步骤是否真的对目标读者可见。作者熟悉的背景未必是读者共有的知识。把关键跳步补成简短解释，往往比加强语气更有效，也能帮助作者发现自己是否把尚未说明的假设当成常识，使文章的清楚程度不依赖读者猜测。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

结论推广之前比较适用条件

争议梳理可以从各方真正同意的部分开始。若共有前提未被写出，分歧看起来可能比实际更大。接着分别列出用词差异、证据差异与评价差异，能帮助讨论选择合适路径，避免拿更多事实去回答价值选择，或拿立场强弱替代证据的核对。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。