说明不确定究竟来自哪里,先说明概念回答什么问题,结论推广之前比较适用条件
1030 · 问答社区
一个讨论使用了越来越多的限定词,可能是理解变精细,也可能是原命题正在失去内容。可以重新问,修订后还排除了哪些情况、能够指导什么判断。若什么都能容纳,就需要调整问题;若边界更清楚,则可以说明这些限定怎样提高了准确性,而非仅看句子长短评价。
说明不确定究竟来自哪里
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。
描述、解释与评价可以相关,却不宜互相替代。
先说明概念回答什么问题
数字后面附上更多小数,不会自动让判断更精确。表达的精度应与材料的测量方式相称。若原记录只是粗略估计,整理时保留范围往往比写出细密数值更诚实,也能提醒读者关注数量级和条件,而不是被外观整齐的数字吸引全部注意。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
把未知部分明确写下,能让后续学习拥有方向。
结论推广之前比较适用条件
整理个人经验与阅读材料时,可以标明两者怎样相遇。某个案例唤起相似记忆,并不表示它们条件相同;一条理论让经历显得可理解,也不证明理论已被证实。把启发关系写清楚,能保留联想带来的收获,同时避免不同来源在笔记里被悄悄当成互相验证。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
问题说明
- 愿意说明改变看法的条件,有助于继续交流。
- 资料整理的价值在于重新使用,而不只是保存数量。
阅读提示
本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。
继续了解
在协商之前先看彼此处境,方案说明还需哪些条件,把宣传说明转成咨询问题沿着维护过程继续追问,把供给与使用分开理解,从日常需求观察用能把共同期待说得具体,别把每次提醒都留到出错后,在旧物之间慢慢取舍把共同期待说得具体,邀请也需要容纳不同条件,顺着习惯寻找合适位置把计划目标放到可观察处,留下当时做错的思考过程,给疑问留下继续的入口看见准备与收尾的家务,从进门动作整理日常,一份帮助也能带着清楚限制把观察写在想象之前,把好奇心放在适合的边界内,记录同一位置的不同时刻让协作变化留下可读记录,自动二字背后的触发条件,示例内容也会影响判断文件整齐之外还需状态,让危险操作说明影响对象,在取消之后说明当前结果把活动噪声放回具体时段,活动结束后记下实际困难,交换活动先把物品范围说清输入完成之后发生了什么,在取消之后说明当前结果,从返回路径发现流程缺口从具体问题整理概念,从材料缺口形成下一次提问,让出处帮助后来重新核查