让笔记修订留下清楚理由，先后出现还不足以说明因果，让例外成为检查边界的机会

让笔记修订留下清楚理由

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

先后出现还不足以说明因果

面对难以解释的反常材料，可以先检查记录和分类是否有误，再考虑修订理论。这个顺序不是为了保护原观点，而是让不同错误来源都得到检验。若材料经核对仍成立，就保留其挑战意义，使异常不被草率排除，也不因新奇而自动获得推翻全部判断的地位。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

让例外成为检查边界的机会

看一张流程图时，除了追踪正常路线，还可问每次判断需要什么信息。分支条件若无法观察或含义含糊，图再完整也难以执行。把条件改成使用者能够辨认的线索，能够让流程从形式结构走向实际工具，也使异常出现时知道应回到哪一步重新核对。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。