有问必答
提问 · 回答 · 专题 · 经验
问题与思路

说明不确定究竟来自哪里,沿着来源重新核对理解,类比也要标出不能照搬处

1030 · 问答社区

一个反例未必推翻所有相关判断,但足以提醒我们检查结论说得是否过满。先看原命题的范围,再看反例是否落在其中,才能知道需要修改哪一部分。把争论集中到可检验的表述,往往比围绕某个词的强弱反复争执,更有助于形成可靠的理解。

概念整理论域限定问答社区

说明不确定究竟来自哪里

把不确定的来源说清,有助于选择下一步工作。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。

沿着来源重新核对理解

一段文字中出现大量专有名词,可能使读者误以为论证十分充分。阅读时暂时把名称替换为对象甲与对象乙,检查关系是否仍然清楚。这个练习能够剥离熟悉感带来的说服效果,也能发现哪些背景确实不可省略,使术语回到帮助区分对象的作用上,而非仅仅增加气势。

解释听起来合理,还需要检查中间推理是否成立。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

类比也要标出不能照搬处

一份材料的开头可能承担吸引读者的任务,结尾可能承担强调立场的任务,正文才展示主要推理。阅读时分别看这些部分如何协作,能够减少只摘最响亮句子的倾向。把表达功能与证据结构同时考虑,会让摘要更忠实,也帮助写作者检查修辞是否超出了实际论证。

重要修订留下理由,便于后来追溯判断。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

问题说明

阅读提示

本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。

继续了解