把经历与原因判断分栏记录，说明不确定究竟来自哪里，一个例子不能承担全部证明

把经历与原因判断分栏记录

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

说明不确定究竟来自哪里

假设一本手册把工具分为轻便与耐用两类，某件工具却两项都具备，分类困难便不在物件本身，而在维度被混用。将重量和使用寿命分别记录，就能保留重叠。这个小例子提醒我们，互相排斥的目录若来自不同属性，整理得再认真也可能反复遇到同样障碍。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

一个例子不能承担全部证明

一张关系表若每格都填满，未必说明理解已经完整，也可能是没有允许未知存在。对于缺乏依据的对应，标出待核实比勉强找一个相近词更合适。表格的空白会提示下一步工作，而那些看似完整的猜测一旦进入后续引用，反而更难恢复其原来的不确定。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。