在分类之外保留交叉关系，旧笔记也需要可见的修订，在适用边界保留余地

在分类之外保留交叉关系

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

旧笔记也需要可见的修订

一种观察若无法由他人在相同条件下重新进行，记录细节就更重要。说明地点类型、接触过程和判断依据，可以帮助别人评估解释，而不必假装材料能够完全重复。可复查不一定等于可重演，关键在于让从材料到判断的路径尽可能透明，使讨论有具体抓手。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

在适用边界保留余地

知识库中的废弃条目可以保留转向说明，告诉读者内容已经移到哪里、旧判断为何不再采用。直接删除可能让旧链接失去解释，完全保留又会制造冲突。简短的历史入口兼顾查找与修订，也使系统能够承认变化，而不必把过去使用过的想法从记录中抹去。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。