说明什么信息会改变看法，让出处帮助后来重新核查，结论推广之前比较适用条件

说明什么信息会改变看法

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

让出处帮助后来重新核查

把别人的经历放进知识材料之前，可以想一想哪些细节对论点确实必要。过于具体的身份线索可能没有解释价值，却使当事人容易被辨认。经过适当概括仍要保留情境中的关键关系，既不把人简化成方便举例的符号，也不以细节丰富为由忽略其处境。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

结论推广之前比较适用条件

一条时间记录的精度要与材料相称。若只能确认大致先后，就不宜在整理时强行排出细密顺序。可以用重叠区间或暂定位置表达不确定，让时间线保留缺口；这种外观上的不整齐，比一条没有依据却十分顺滑的顺序更能帮助后续核查。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。