结论推广之前比较适用条件，反例提醒我们检查命题范围，沿着来源重新核对理解

结论推广之前比较适用条件

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

反例提醒我们检查命题范围

比较两种做法时，应先确认它们面对的问题是否相近。若一方追求速度，另一方重视可追溯性，单用耗时评价就可能错过差异。可以分别列出目标、条件与代价，再说明当前重视哪项标准，使比较成为有条件的判断，而不是脱离用途的排名。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

沿着来源重新核对理解

一份资料如果只保存结论截图，后续很难判断单位、样本和限定。摘取图像时保留标题、图注和必要上下文，可以减少这种损失。截图的便利不应让来源关系消失，对关键内容附上可回查线索，才能使视觉摘录继续承担材料功能，而非变成孤立的结论装饰。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。