暂时判断也可以允许修订，读起来顺畅仍需检查证据，让卡片标题帮助未来查找

暂时判断也可以允许修订

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

读起来顺畅仍需检查证据

对一个观点表示认同前，可以试着说出在什么条件下自己会改变看法。这能帮助区分暂时偏好与有依据的判断，也让讨论更容易找到可检验部分。并非所有问题都能立即验证，但愿意说明修订条件，已经使交流从重复立场转向共同寻找信息的过程。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

让卡片标题帮助未来查找

知识库中的失效链接不只带来访问困难，也可能使论证失去可核查入口。对关键来源保留题名、定位信息和必要摘录，可以降低这种风险。摘录仍需标明来源及上下文范围，使本地保存既帮助恢复线索，也不因为原页面暂时不可达就变成无法追溯的新权威。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

知识整理需要保留结论形成时的条件。