知识框架应允许新经验进入，在不同解释之间比较依据，旧笔记也需要可见的修订

知识框架应允许新经验进入

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

在不同解释之间比较依据

对概念作图解时，层层包围的圆圈容易暗示严格包含关系。若实际上只是部分重叠，这种画法就会改变原意。可以先用文字写出集合关系，再选择合适图形，使视觉简化建立在明确判断之上，也让读者知道哪些边界是示意，哪些关系是论证本身。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

旧笔记也需要可见的修订

把多种意见整理成一致表述之前，应先确认差异是否只是措辞。若各方接受同一句话却赋予不同条件，所谓共识可能十分脆弱。保留共同部分，同时明确仍有分歧的限定，能使合作拥有真实基础，也避免用一段圆润文字遮住接下来仍需处理的判断。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。