说明什么信息会改变看法，让资料的来路保持可以追溯，让出处帮助后来重新核查

说明什么信息会改变看法

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。

让资料的来路保持可以追溯

给问题排优先次序时，可以区分重要性与当前可处理程度。最根本的问题未必最适合立即着手，一个较小缺口却可能阻碍许多后续判断。把两种标准分别写明，能让工作安排既有方向也可推进，避免因无法一次解决大问题而忽视眼前能够完成的实质步骤。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

让出处帮助后来重新核查

一个问题的用词过于抽象时，可以先问现实中什么情形会让人提出它。恢复提问场景，往往能找到对象和标准。随后再回到抽象层面，概念就不只是悬空标签，而有了处理困难的用途，也更容易判断哪些材料相关、哪些只是因为共享某个词而偶然被收集进来。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。