说明什么信息会改变看法，问题变具体也是一种收获，同一个词也许有不同的用法

说明什么信息会改变看法

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

问题变具体也是一种收获

一个疑问被反复提出，可能因为答案难懂，也可能因为问题每次其实不一样。记录提问者卡住的具体环节，可以发现解释需要调整在哪里。不要仅以已经讲过为由结束讨论，回到差距本身，才有机会判断是背景不足、术语含糊，还是原答案尚未触及核心。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

同一个词也许有不同的用法

一套整理规则若不断增加例外处理，使用者可能只记住规则名称，却无法稳定执行。可以把重复出现的例外归纳成更高层条件，再重新检查原规则。重构的目标是减少无谓判断负担，同时保留重要差异，使系统的复杂程度与对象需要相称，而非反映历次补丁的偶然堆积。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。