从近邻概念之间辨认差别，从具体问题整理概念，旧笔记也需要可见的修订

从近邻概念之间辨认差别

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

从具体问题整理概念

一个结论能解释过去的情况，并不意味着它必然适用于所有新情境。推广之前，需要比较条件是否相近，有没有关键差异。知识整理可以专门留一栏写适用边界，让例外不被视为破坏整齐的麻烦；边界越清楚，结论反而越容易被恰当地使用。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

旧笔记也需要可见的修订

一段说明若反复使用显然，可以检查那些步骤是否真的对目标读者可见。作者熟悉的背景未必是读者共有的知识。把关键跳步补成简短解释，往往比加强语气更有效，也能帮助作者发现自己是否把尚未说明的假设当成常识，使文章的清楚程度不依赖读者猜测。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。