让知识连接拥有含义，分享顺序不必照搬查找过程，结论简短也需要条件完整

让知识连接拥有含义

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

分享顺序不必照搬查找过程

看待一条解释规则，可以同时问它能覆盖多少情况，以及它会把哪些重要差异压平。覆盖广并非总是优势，过宽的规则可能很难指导具体判断。用普通案例和边缘案例分别测试，能看见规则的用途与代价，也让修订不只是继续增加例外而失去原先的简洁。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

结论简短也需要条件完整

一个问题若无法在现有条件下直接检验，可以尝试寻找较弱但可检查的相关命题。得到的结果不能自动替代原问题，却可以缩小可能范围。把两者关系写清楚，能让探索继续推进，也避免为了宣称已经回答大问题，而让局部测试承担远超过其能力的结论。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。