知识框架应允许新经验进入，把观察范围写在判断旁边，在不同解释之间比较依据

知识框架应允许新经验进入

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

把观察范围写在判断旁边

知识图谱中的中心节点，可能只是记录得最充分的主题，而非现实中最重要的因素。解读网络形状时，应检查资料来源与收集策略。若某些领域一直没有进入整理，图上的稀疏就不能直接说明它们关系少，这也提醒我们把知识结构与对象结构保持必要区分。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

在不同解释之间比较依据

分析一份记录的遗漏时，可以找同类材料中通常会出现哪些内容。只有建立这种预期，缺失才可能提供较强线索。比较仍需注意文体和任务差异，不能把一种格式的完整要求套到所有材料上，使沉默分析既有依据，也不把每个空白都解释成特别值得怀疑的现象。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。