先讲自己已经理解的部分,旧笔记也需要可见的修订,说明不确定究竟来自哪里
1030 · 问答社区
一个概念被扩展到新对象时,可以保留旧用法作为比较基点。说明扩展增加了什么、牺牲了什么,能够让读者判断是否值得采用。若扩展后失去原来最有辨别力的条件,就需要谨慎,让概念的生命力来自解释能力,而不只是不断覆盖更多领域所带来的宏大感。
先讲自己已经理解的部分
愿意说明改变看法的条件,有助于继续交流。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
旧笔记也需要可见的修订
从一个类别里挑选典型案例,需要说明典型指什么。最常出现、特征最鲜明与最容易讲述,并不是同一种标准。不同目的可以选择不同案例,但应让读者知道选取理由,避免一个为教学方便而挑出的例子,被误用来说明整个类别通常具有怎样的面貌。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
说明不确定究竟来自哪里
在阅读中遇到一个难懂图式,可以自己重画并逐条解释连接。重画不是追求更漂亮,而是检验是否知道每个部分为何存在。若某条线无法用句子说清,就回到原材料寻找说明,使视觉熟悉转化为可表达的理解,也让图中的含糊处有机会被具体发现。
问题的改写可以反映理解正在发生变化。
完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。
问题说明
- 类比能够提供入口,却不能承担全部证明。
- 资料整理的价值在于重新使用,而不只是保存数量。
阅读提示
本文为原创阅读素材,内容用于情境讨论,不对应现实事件或实际服务承诺。
继续了解
把选择后果放在决定之前,示例内容也会影响判断,让危险操作说明影响对象从通知时机理解消息价值,沿着任务重新组织设置,在返回之后继续工作让例外成为检查边界的机会,先后出现还不足以说明因果,类比也要标出不能照搬处不把熟悉感直接当成理解,从不同入口走一遍流程图,摘要也要保留论证的方向先写自己的理解再去提问,先判断阅读卡在什么地方,给疑问留下继续的入口周末安排不必填满每一格,沿着做饭顺序调整厨房,借出物品之前先说清楚让行程能够容纳普通延误,小巷转弯之后先看通行需要,把尚未核实的疑问留下读懂标称背后的适用条件,让舒适进入节能讨论,把维护负担完整摆在桌上沿着完整过程比较选择,把供给与使用分开理解,把体感放回空间条件议事记录分清建议与决定,从交接记录看见维护,长期倡议从开始考虑交接不让孤立数值替代判断,不把估计写成测量结果,让使用体验带着具体情境允许知识整理保留过渡状态,从近邻概念之间辨认差别,从使用场景检查定义是否清楚