把事实描述与价值评价分开，让卡片标题帮助未来查找，暂时判断也可以允许修订

把事实描述与价值评价分开

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

让卡片标题帮助未来查找

将一本书概括为支持或反对某观点，有时会遮住作者对条件的细分。可以先按不同情境整理判断，再看是否存在共同原则。若结论确实随条件变化，就不必强求一个单向立场，让摘要呈现这种结构，比选一句最鲜明的话代表整本书更能保留论证的复杂性。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。

暂时判断也可以允许修订

索引里同一条目通向多个位置时，可以注明各处分别提供定义、例子还是争论。只有位置列表，读者仍要逐个打开猜测用途。简短的关系提示能节省查找成本，也让材料之间的分工更清楚，使索引不只是地址汇总，而成为围绕问题安排的阅读导航。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。