从材料缺口形成下一次提问，暂时判断也可以允许修订，从使用场景检查定义是否清楚

从材料缺口形成下一次提问

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

暂时判断也可以允许修订

面对难以解释的反常材料，可以先检查记录和分类是否有误，再考虑修订理论。这个顺序不是为了保护原观点，而是让不同错误来源都得到检验。若材料经核对仍成立，就保留其挑战意义，使异常不被草率排除，也不因新奇而自动获得推翻全部判断的地位。

图表的视觉差异应结合范围与标度理解。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

从使用场景检查定义是否清楚

对某种方法作总结时，可以列出一个必须满足的条件和一个常被误加的条件。前者限定适用，后者帮助避免不必要的束缚。这样的对照能让理解更灵活，也使使用者知道哪些部分可以调整、哪些变化会改变结果，而不是把演示中的每个偶然细节都当成不可缺少的规则。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。