从使用场景检查定义是否清楚，在不同解释之间比较依据，暂时判断也可以允许修订

从使用场景检查定义是否清楚

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

在不同解释之间比较依据

一条经验规律在新条件下失效，可以先比较变化的关键条件，再决定是否放弃。规律可能需要收窄范围，也可能确实缺乏稳定基础。将失败点与原支持材料并列，能够使修订有针对性，让知识既不因一次意外就全部崩解，也不靠无限追加例外维持表面上的正确。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

暂时判断也可以允许修订

给复杂问题设置一个暂定答案，可以帮助组织查证，但需要同时列出最可能使答案改变的材料。这样假设有了方向，也有了退路。若只收集相符片段，暂定很容易变成不可触碰的结论；让修订触发条件提前可见，能够使后续阅读真正检验想法，而不只是替它增加装饰。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。