从近邻概念之间辨认差别，把证据与解释分开看，先后出现还不足以说明因果

从近邻概念之间辨认差别

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

把证据与解释分开看

讨论一种现象的边界时，可以观察何种变化会让参与者不再使用原名称。这样的用法判断提供了线索，却不必被当作唯一标准。分析者还需要说明研究目的，比较日常命名与分析分类的得失，使概念既贴近材料，也能承担当前问题需要的区分功能。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

先后出现还不足以说明因果

标记重点时，一页涂满颜色与完全不标记一样，都可能失去区分作用。可以让不同标记对应问题、依据和疑点，并控制每段只标最需要回看的内容。标记的效果应由后来能否迅速恢复思路来检验，而不由当时留下多少颜色证明阅读投入了多少注意。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。