把事实描述与价值评价分开，先说明概念回答什么问题，从不同入口走一遍流程图

把事实描述与价值评价分开

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

先说明概念回答什么问题

一个来源说某事很普遍，另一个来源只记录个别情况，两者未必直接矛盾。前者可能概括范围很宽，后者则关注特殊经验。核对各自对象、目的与证据，再判断是否冲突，可以减少把不同层次的叙述硬放到同一尺度上，也让补充材料有明确方向。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

从不同入口走一遍流程图

一个复杂对象可以有多种合法描述，选择哪一种取决于当前问题。结构描述、用途描述与体验描述未必互相排斥。整理时注明各段回答什么，能避免把不同层次的材料强行统一，也使读者更容易从需要的角度进入，而不必先争论哪种描述才是对象唯一真实的样子。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。