暂时判断也可以允许修订，知识框架应允许新经验进入，反例提醒我们检查命题范围

暂时判断也可以允许修订

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。

知识框架应允许新经验进入

一个定义若必须不断加上但也有例外，可以检查最初划分是否合适。例外不一定证明定义无用，却可能提示遗漏了某个维度。把边界情形集中比较，比逐条补丁更容易看清结构，让概念修订来自材料，而不是仅为了维持原本表述看起来完整。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

反例提醒我们检查命题范围

一段记录写着很多人都这样认为，整理者可以把它看作关于群体印象的表述，再寻找实际发言或调查材料。印象本身可以是研究对象，却不等于数量结论。区分这两层，既不必删除原文，也不需要为它背书，使引用能够忠实呈现而不无意放大断言。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。